Маммография. Есть ли в этом необходимость?

В России рак молочных желез занимает второе место после рака кожи — примерно 23 % от
всех онкологических заболеваний. Поэтому даже молодые женщины начинают проводить
маммографию. По результатам “раннего распознавания” отмечается рост лечения рака
груди. При выявлении начальной стадии рака, обнаруженный узел удаляется
оперативным путем, грудь облучается. Иногда грудь ампутируется с прилежащими
лимфоузлами, а пациентке проводится химиотерапия.
Однако 80% всех начальных стадий рака молочной железы никогда не распространяется дальше, даже если его вообще не
лечили! К тому же высок процент ошибочно-положительного теста. Американский доктор Филипп Дей (1), из национального онкологического института сказал, что конечно не
следует к отклонениям в груди относиться легкомысленно, но если бы женщины знали о
высоком проценте ошибочно-положительных диагнозов на основании маммографии и
располагали бы информацией, что узлы в груди не обязательно подлежат срочному
удалению, то не было бы паники, и многие отказались бы от ненужного хирургического
вмешательства.
Маммография. Есть ли в этом необходимость
Доктор Джон Мак Дуггал (2), из США, тщательно изучивший
литературу по маммографии сказал, что маммография это надувательство, с миллиардным
бизнесом. В британском журнале The Lancer аж в 2000 году приводятся факты почему
маммография не оправдана. Из восьми приведенных исследований шесть показали не
функциональность маммографии. Ешё в 1928 году врачей предупреждали, что грудь с
предполагаемым раком следует лечить осторожно, чтобы не повредить кровеносные
сосуды и не занести раковые клетки в другие части организма.

Что происходит при маммографии

Грудь подвергается сильному сдавливанию. Доктор Тим О-Ши (3) предупреждает, что из-за компрессии при маммографии может активироваться до сих пор безобидный рак груди.

Вряд ли кто из женщин слышал о лучевой нагрузке при этой процедуре. Маммография –
характерный и кумулятивный риск рака груди для женщин в менопаузе. Обычная
практика -четыре снимка каждой груди в год складывается примерно в один рад радиации, что в тысячу раз больше чем при рентгеновском снимке. Перед менопаузой грудь особенно чувствительна к излучению.
Риск для каждой груди за 10 лет пользования
маммографией возрастает на 10%. – утверждает доктор Джозеф Меркола (4). Он утверждает, что ежемесячное обследование своей груди женщиной и ежегодный клинический осмотр груди врачом-терапевтом на обнаружение узла настолько же
эффективны, что и маммография, и не таят в себе никакой опасности. В Швейцарии маммография разрешена с 1985 года, но статистика не показывает снижение смертности от рака груди. Доктор Тим О-Ши обнародовал информацию: “Эта тема, в которой границы между рекламой и научными доказательствами стерты. Уже в 1976 году
Американское онкологическое общество (American Cancer Societe — ACS )” и поддерживающий его Национальный онкологический институт (National Cancer Institute) отменили обычное применение маммографии для женщин ниже 50 лет, как оказывающее
вредное (канцерогенное) воздействие (3). Менеджер ACS, на вопрос журналистки Кейт Демпси, соответствует ли истине содержание рекламы относительно применения маммографического исследования груди, сказал: “Реклама основывается не на
исследовании, а на чем угодно, лишь бы женщина согласилась с нею. В определенном смысле все утрируется… Маммография сегодня прибыльный бизнес с ярко выраженной конкурентной борьбою ”.
Вывод: маммография, решая в некоторой степени вопрос связанный с ранней диагностикой болезни.

Диагностикой рака молочных желез

Она сама несет в себе канцерогенную угрозу. Нередко, за счет радиационного воздействия, физического сдавливания, болевого стресса
испытываемого женщиной во время этой процедуры, маммография сама провоцирует
латентно протекающие формы рака, а в некоторых случаях, наряду с дисгормональными
сбоями в организме является и непосредственной его причиной.
Ежемесячное самостоятельное обследование груди женщиной, по квадрантам (любой терапевт этому может обучить) и ежегодный клинический осмотр молочных желез врачом-терапевтом на
обнаружение узлов. настолько же эффективны, что и маммография, и не таят в себе никакой опасности.
1.Philip Day: Krebs-Stahl, Strahl,Chemo&Vom langen Ende rines Schauermaerh Credence
Publications, стр. 13
2.Из интервью с доктором Джоном МакДуггалом: WWW.
Scharequide.com/McDougall.html 3.Tim O”Shea, “К больному раком”WWW.
Thedoctorwithin.com 4.More on the Dangers of
Mammography, 23 февраля 2002: WWW.mercola.com/2002/feb/mammography.htm
5.Zeiten Schrift. N 3(12)2006

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *